Глава разведки США ушла с должности и рассказала правду о COVID в Ухане

Тулси Габбард ушла с поста главы национальной разведки США громко хлопнув дверью опубликовав скандальные документы о происхождении COVID-19 в свой последний рабочий день.

История получилась почти кинематографичной: сначала заявление об отставке по семейным причинам, затем сокращенный срок работы, а в самом конце новый виток спора о том, откуда взялся коронавирус.

О своем уходе Тулси Габбард объявила 22 мая 2026 года. Она занимала пост директора национальной разведки США и в письме президенту Дональду Трампу объяснила решение болезнью мужа Абрахама Уильямса, у которого, по ее словам, диагностировали редкую форму рака костей.

Изначально Габбард просила считать отставку действующей с 30 июня 2026 года. Она писала, что не может просить мужа проходить тяжелое лечение в одиночку, пока сама остается на требовательной и занимающей много времени должности.

Но фактически ее срок завершился раньше. 19 июня агентство Reuters сообщило, что пятница стала последним днем Габбард в офисе. В тот же период исполняющим обязанности директора национальной разведки стал Билл Пулте.

Что произошло перед ее уходом

Самая громкая часть этой истории случилась 18 июня. Офис директора национальной разведки США опубликовал релиз под названием Fauci Funded Wuhan Lab Research That Sparked COVID. В переводе смысл заголовка звучит так: Фаучи финансировал исследования в лаборатории Уханя, которые привели к COVID.

В релизе ODNI утверждалось, что Энтони Фаучи, когда возглавлял Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, направлял миллионы долларов американских налогоплательщиков на опасные исследования коронавирусов летучих мышей в Уханьском институте вирусологии.

Там же говорилось, что опубликованные документы якобы показывают роль Фаучи во влиянии на оценки разведсообщества по происхождению вируса. Ведомство также заявило, что Фаучи в 2024 году дал Конгрессу недостоверные показания о контактах с разведслужбами по теме вирусных исследований.

Габбард заявила, что после стольких лет лжи, цензуры и сокрытий американцы заслуживают правды, прозрачности и ответственности.

Еще одна фраза, которая сразу разошлась по американским медиа, касалась так называемого «плейбука глубинного государства». По версии Габбард, чиновники и руководители в системе разведки использовали похожую тактику, чтобы скрывать неудобные факты и ограничивать доступ президента к важной информации.

В чем именно обвиняют Фаучи

Если убрать политическую риторику, претензии ODNI сводятся к нескольким пунктам:

• США, по версии ведомства, финансировали опасные исследования коронавирусов в Уханьском институте вирусологии через связанные научные программы.
• Фаучи якобы помогал формировать повестку вокруг версии естественного происхождения вируса.
• Разведаналитики, которые допускали лабораторную версию, по утверждению ODNI, сталкивались с давлением и риском для карьеры.
• Опубликованные материалы, как заявляет ведомство, противоречат части показаний Фаучи в Конгрессе.

Важно понимать: это пока заявления ODNI при Габбард и документы, которые ведомство решило рассекретить. Это не судебный вердикт и не окончательное решение о происхождении COVID-19.

Что говорит другая сторона

Фаучи ранее отрицал, что подавлял лабораторную версию происхождения COVID-19 или пытался скрыть ее от общественности. В 2024 году он говорил законодателям, что не считает саму идею лабораторной утечки «теорией заговора», но отвергал обвинения в том, что влиял на ученых или разведслужбы ради нужного вывода.

Он также заявлял, что считает более вероятным природное происхождение пандемии, то есть передачу вируса от животного человеку. При этом он говорил, что сохраняет открытость к обеим версиям, если появятся окончательные доказательства.

И это ключевой момент для читателя: спор о происхождении COVID-19 не закрыт. Разведсообщество США в прежних оценках признавало, что обе версии остаются возможными: природное заражение и лабораторный инцидент. Окончательного ответа, который бы устроил всех, до сих пор нет.

Почему это вызвало такой резонанс

Во-первых, документы вышли почти на выходе Габбард из должности. Это усилило ощущение политического финала: глава разведки уходит, но перед этим оставляет громкий пакет материалов.

Во-вторых, тема COVID-19 для США остается крайне болезненной. Пандемия унесла огромное число жизней, изменила экономику, образование, работу и доверие людей к государственным институтам. Поэтому любой новый документ о происхождении вируса мгновенно становится не только научной, но и политической темой.

В-третьих, публикация совпала с перестановками внутри американской разведки. Билл Пулте, которого назначили исполняющим обязанности директора национальной разведки, по данным Reuters, уже в первые дни оказался в центре обсуждений из-за возможных сокращений сотрудников ODNI. Само ведомство курирует координацию разведструктур США, включая ЦРУ и Агентство национальной безопасности.

Что будет дальше

Теперь многое зависит от того, будут ли опубликованные документы проверены независимыми экспертами, Конгрессом или инспекторами внутри разведсообщества. Без такой проверки обвинения останутся громкими, но политически спорными заявлениями.

Для обычного читателя здесь важна не только фигура Габбард или Фаучи. Главный вопрос шире: насколько государственные структуры готовы честно рассказывать о рисковых исследованиях, ошибках во время пандемии и внутренних спорах, которые раньше могли оставаться закрытыми.

Габбард формально подала в отставку 22 мая, просила сделать ее действующей с 30 июня, но фактически ушла 19 июня. А «ковидная бомба» вышла 18 июня, прямо перед ее уходом, сообщает Reuters.