Alibaba попала в ИИ-скандал: компанию обвинили в копировании Claude

Американская компания Anthropic обвинила Alibaba в незаконном извлечении возможностей своей ИИ-модели Claude. Речь идет не о классическом взломе, а о массовом использовании ответов Claude для обучения другой модели, пишет Reuters.

В письме, которое оказалось в распоряжении агентства, Anthropic назвала случившееся крупнейшей известной атакой такого типа на компанию. По ее версии, кампания шла с 22 апреля по 5 июня 2026 года.

Почти 25 тысяч аккаунтов и миллионы запросов

Anthropic утверждает, что за это время с Claude было проведено более 28,8 миллиона обменов через почти 25 тысяч фейковых аккаунтов.

Компания считает, что операторы были связаны с Alibaba и Alibaba Qwen, ИИ-лабораторией китайского техногиганта. Alibaba на запрос Reuters о комментарии сразу не ответила.

Главная претензия Anthropic в том, что таким способом можно ускорить развитие собственного ИИ без затрат, которые обычно нужны на исследования, обучение модели и тестирование.

Что такое distillation и почему это проблема

В ИИ-индустрии такой подход называют distillation. Простыми словами, более слабую модель обучают на ответах более сильной модели.

Для пользователя это может выглядеть как обычные запросы к чат-боту. Но если запросов миллионы, ответы можно превратить в обучающий материал: модель учится повторять стиль рассуждений, работу с кодом, решение сложных задач и другие сильные стороны конкурента.

Именно поэтому разработчики крупных ИИ-систем считают такие схемы угрозой. Компании тратят огромные деньги на обучение моделей, а затем конкуренты могут попытаться вытащить часть возможностей через массовое использование сервиса.

Почему история вышла на политический уровень

Письмо Anthropic было направлено сенаторам Тимy Скотту и Элизабет Уоррен перед слушаниями по надзору за искусственным интеллектом в банковском комитете Сената США.

Компания поддержала меры американских властей против подобных атак, включая обмен данными об угрозах между государством и частными ИИ-компаниями.

На фоне гонки США и Китая в сфере искусственного интеллекта такие обвинения звучат особенно остро. Речь идет не только о бизнесе, но и о технологическом лидерстве, безопасности и контроле над самыми сильными моделями.

Это уже не первый похожий случай

В феврале Anthropic заявляла, что китайские ИИ-компании DeepSeek, Moonshot AI и MiniMax также использовали Claude для улучшения своих моделей. Тогда компания говорила о более чем 16 миллионах взаимодействий через примерно 24 тысячи фейковых аккаунтов.

Новый случай с Alibaba, если версия Anthropic подтвердится, выглядит еще масштабнее. Он показывает, что в ИИ-гонке компании конкурируют не только чипами, дата-центрами и зарплатами инженеров, но и доступом к чужим моделям.