Аудио и видео не всегда могут быть доказательством: разъяснение Конституционного суда

Аудио- и видеозапись нельзя автоматически считать допустимым доказательством по уголовному делу. Суд и органы уголовного преследования должны установить, законно ли она была получена и не нарушено ли право человека на частную жизнь, сообщил Конституционный суд Казахстана.

Разъяснение было дано после рассмотрения обращения, связанного с положением нормативного постановления Верховного суда об оценке доказательств в уголовном процессе. Поводом стало дело, в котором использовались аудио- и видеоматериалы.

Запись должна пройти проверку

Конституционный суд напомнил, что доказательствами могут признаваться только сведения, полученные законным путём.

При рассмотрении уголовного дела необходимо проверить:

• относится ли запись к обстоятельствам дела;
• может ли она быть допустимым доказательством;
• является ли содержащаяся в ней информация достоверной;
• законным ли способом была получена запись;
• не было ли нарушено право на неприкосновенность частной жизни.

Оспариваемое положение нормативного постановления Верховного суда само по себе не устанавливает порядок получения аудио- и видеозаписей. При этом оно не освобождает суд от обязанности изучить происхождение материалов и дать им правовую оценку.

Решение зависит от обстоятельств дела

Конституционный суд не установил единое правило, по которому все аудио- или видеозаписи должны автоматически приниматься либо отклоняться. Законность каждого конкретного материала необходимо оценивать с учётом обстоятельств его получения.

Этим должны заниматься органы уголовного преследования и суд, рассматривающий дело. Если при получении записи были нарушены требования закона или конституционное право человека на частную жизнь, это должно учитываться при решении вопроса о допустимости такого доказательства.