Жители Уральска против строительства рядом с домами

Жители двух многоквартирных домов №№7 и 7/1 в микрорайоне Женис выступают против строительства коммерческого объекта на участке №7А, расположенном в непосредственной близости от их жилья, опасаясь разрушения фундаментов зданий. Информацию сообщает uralskweek.kz.

Судебные разбирательства

Спор по поводу данного земельного участка продолжается уже несколько лет. Акимат города Уральска, ответив на запрос редакции, сообщил, что не может дать однозначные ответы по судьбе участка: вернется ли он в собственность государства или будет разрешено проведение строительства. Эти вопросы должен разрешить суд.

Напомним, что 10 апреля 2024 года РГУ «Департамент по управлению земельными ресурсами ЗКО» на обращение жителей провел внеплановую проверку законности выдачи земельного участка. Как выяснилось, в ходе проверки были выявлены нарушения норм Земельного Кодекса РК (статья 48, 109 и 151), а также выдано предписание об устранении этих нарушений еще в ноябре 2023 года.

Иски и судебные решения

Департамент подал иск в Специализированный межрайонный экономический суд ЗКО, требуя признать постановления акимата о выдаче земельного участка в Женисе ненадлежащими. Однако несмотря на это, судебные органы продолжают выносить решения то в пользу жильцов, то в пользу собственника земли.

«На сегодняшний день по земельному участку идут судебные разбирательства»

Информация от акимата

Заместитель акима Уральска Азамат Халелов сообщил, что земельный участок был предоставлен на основании постановления акимата №958 от 03.04.2008 года. Участок оформлен в частную собственность за 58140 тенге, при этом аукцион по продаже участка проведен не был, поскольку они начали проводиться с 2017 года.

Вопрос о том, почему акимат не изъял участок у предпринимательницы, который перепродала за 4,8 млн тенге, остается открытым. По словам Халелова, «письма в департамент по управлению земельными ресурсами были отправлены, но решение все еще в процессе».

Выдача участка без согласования

Согласно архивным данным, в момент выдачи участка в 2008 году между домом №7 и земельным участком существовал разрыв в 7 метров. Однако подписание документов на дом №7 произошло только в 2016 году, что привело к возникновению данной конфликтной ситуации.

Таким образом, будущее земельного участка остается неопределенным, и жители продолжают ждать решения суда.