Швеция готова платить иммигрантам $34 000 за выезд в страну происхождения

Новая политика Швеции отражает существенные изменения в миграционной стратегии страны, направленные на снижение числа заявок на убежище и укрепление интеграции.

👁️ 42
Фото: Google

С 2026 года шведское правительство планирует предлагать определённым мигрантам до 350 000 шведских крон (около 34 000 долларов США) в обмен на их возвращение в страны происхождения. Министр миграции Йохан Форссел отметил:

«Мы находимся в разгаре смены парадигмы в нашей миграционной политике».

Иммиграция стала одной из наиболее обсуждаемых тем в Швеции в последние годы. На всеобщих выборах в сентябре 2022 года правая популистская партия «Шведские демократы» заняла второе место. Хотя они не смогли сформировать правительство, партия оказывает поддержку администрации премьер-министра Ульфа Кристерссона из центристско-правой партии «Умеренные».

Существующие программы и их эффективность

Действующая правительственная программа уже предлагает мигрантам финансовую помощь для возвращения домой, но суммы значительно ниже — максимум 10 000 крон (976 долларов) на взрослого и 5 000 крон на ребёнка, с общей максимальной суммой 40 000 крон (3 903 доллара) на семью. Однако, по словам Форссела, эта программа малоизвестна и маловостребована: в 2023 году ею воспользовался лишь один мигрант.

Мнения экспертов и критика

Людвиг Асплинг, депутат и представитель «Шведских демократов» по вопросам иммиграции, прокомментировал:

«Эта помощь существует с 1984 года, но она относительно неизвестна, мала и ею пользуется относительно мало людей».

Он также предположил, что новое предложение будет особенно привлекательным для мигрантов, которые длительное время безработны или зависят от государственной поддержки.

Однако увеличение выплат подверглось критике. В прошлом месяце правительственная комиссия опубликовала доклад, в котором утверждается, что такие затраты не оправданы полученными преимуществами. Точные критерии для получения новых сумм пока не определены.

Международный опыт

Швеция не единственная страна, предлагающая финансовые стимулы для возвращения мигрантов. В других европейских странах действуют аналогичные программы:

  • Германия — около 2 000 долларов.
  • Франция — около 2 800 долларов.
  • Норвегия — около 1 400 долларов.
  • Дания — более 15 000 долларов.

Снижение числа заявок на убежище

С момента прихода к власти нового правительства в Швеции были ужесточены правила предоставления убежища и другие иммиграционные нормы. В результате, по данным Шведского миграционного агентства, страна движется к рекордно низкому числу заявок на убежище за год с 1997 года.

По состоянию на 28 июля этого года, Швеция получила 5 600 заявок на убежище. Статистическое управление Швеции прогнозирует чистую эмиграцию впервые за полвека.

Министр миграции Мария Мальмер Стенергард заявила:

«Усилия правительства дали результаты. Количество заявок на убежище исторически низкое, количество связанных с убежищем видов на жительство продолжает снижаться, и Швеция имеет чистую эмиграцию впервые за 50 лет. Это развитие в направлении устойчивой иммиграции необходимо для укрепления интеграции и сокращения социальной изоляции».

Рост эмиграции

В 2023 году наблюдается увеличение эмиграции среди людей, родившихся в таких странах, как Ирак, Сомали и Сирия. По предварительным данным Статистического управления Швеции, до мая этого года страна имела отрицательную чистую миграцию.

В 2015 году Швеция получила 163 000 заявок на убежище, что стало самым высоким показателем на душу населения в Европе. Согласно опросу 2017 года, проведённому Шведским национальным советом по предупреждению преступности, 30% иностранцев, проживающих в Швеции, заявили, что не чувствуют себя в безопасности, выходя на улицу ночью, по сравнению с 24% в 2015 году.

Новая инициатива шведского правительства отражает существенные изменения в миграционной политике страны. Стремясь сократить число заявок на убежище и улучшить интеграцию, правительство предлагает значительные финансовые стимулы для возвращения мигрантов на родину. Однако эффективность таких мер остаётся под вопросом и вызывает активные дискуссии в обществе.