Скандал в Орегоне: прокурор подловил интимные фото возлюбленной помощника шерифа

В США окружной прокурор Джим Карпентер стал фигурантом громкого скандала, когда его попытка найти компромат на помощника шерифа привела к публикации интимных фотографий его возлюбленной, Хейли Олсон.

Хейли Олсон, владелица легального магазина марихуаны в Орегоне, оказалась в центре внимания после того, как ее арестовали в Айдахо в 2019 году за хранение наркотиков, что там по-прежнему является преступлением. Во время ареста Олсон раскрыла свои отношения с Тайлером Смитом, помощником шерифа округа Грант, и подписала согласие на проверку данных с её телефона. Полиция скопировала информацию на флешку, но позже сняла с женщины все обвинения.

Незаконный доступ к личным данным

О ситуаций узнал окружной шериф Гленн Палмер. В поисках компромата на Олсон, он обратился к полиции Айдахо, но получил отказ. Тогда ему помог Карпентер, который незаконно извлек флешку с данными и, просматривая её, нашел интимные фотографии Олсон и Смита. Позже он продемонстрировал эти снимки Палмеру.

«Вскоре после этого до меня начали доходить слухи, что в офисе шерифа обсуждаются мои отношения с Тайлером. Некоторые сотрудники даже смотрели фотоматериалы на своих телефонах.»

Реакция общественности

Олсон узнала, что её интимные фотографии стали темой обсуждений в офисе шерифа, что привело её к подаче иска против Карпентера. Тем не менее, её иск был отклонен, сославшись на должностной иммунитет прокурора.

Этот инцидент вызвал большой резонанс в обществе, поднимая серьезные вопросы о защите личных данных и моральных обязанностях сотрудников правоохранительных органов.

---

Прецеденты в правоприменении

Ранее уже были зарегистрированы случаи, когда правоохранительные органы использовали личные данные граждан не по назначению, например, инцидент в Флориссенте, штат Миссури, когда патрульный скопировал интимные фотографии с телефона женщине.

Теперь многие задаются вопросом: какие меры следует предпринимать для предотвращения подобных ситуаций, и как обеспечить защиту личной жизни граждан от нарушений закона со стороны представителей власти?