Почему новый Dragon Age не смог оправдать ожиданий Electronic Arts

22 января компания Electronic Arts опубликовала предварительный отчет о доходах за третий квартал своего 2025 финансового года, где призналась, что ей придется пересмотреть прогноз как по грядущему кварталу, так и по всему финансовому году. Основная причина столь неприятных новостей для инвесторов кроется в том, что новая часть Dragon Age, на которую возлагали большие надежды, не оправдала ожиданий издателя, послав его к целевым показателям продаж с значительным отставанием.

«В течение квартала виртуальный мир Dragon Age оценили примерно 1,5 миллиона игроков, что почти на 50% меньше, чем ожидалось изначально»,

Смягчение ожиданий затронуло не только Dragon Age: The Veilguard, но и популярный футбольный симулятор EA Sports FC 25, который ранее приносил компании значительный доход. В результате руководству пришлось скорректировать ожидаемые чистые доходы за финансовый год — с 7,5-7,8 миллиарда долларов до 7-7,15 миллиарда. Несмотря на то что Electronic Arts продолжает зарабатывать большие деньги на своих проектах, раньше она демонстрировала постоянный рост доходов и вовлеченности аудитории, а теперь ситуация кардинально изменилась.

«В третьем квартале текущего финансового года мы продолжим выпустить новые проекты, но уже сейчас видно, что Dragon Age и EA SPORTS FC 25 не оправдали наших ожиданий. Мы уверены, что сможем вернуть рост в 26-м финансовом году»,

Разочарование Electronic Arts в отношении Dragon Age: The Veilguard легко объясняется — в момент запуска игра показала хороший результат в Steam, собрав около 89 тысяч одновременных игроков, что для платного проекта ААА-уровня является внушительным показателем. Однако сейчас среднее количество онлайн-пользователей едва достигает 4 тысяч геймеров в день. Хотя критики в целом оценили RPG положительно, реакция игроков была менее радушной — всего 65% положительных отзывов в Steam является серьезным провалом для продолжения знаменитой франшизы.

Более того, по данным Metacritic, проект получил всего 3,5 балла из 10 возможных, однако эту информацию издатель не упомянул в своем отчете.