Арест судьи в Уральске и громкие дела о мошенничестве

5 ноября в Западно-Казахстанской области арестовали Руслана Жумагулова, председателя уральского городского суда. Его задержали с поличным во время получения взятки. 10 дней он провел в изоляторе временного содержания, а 15 октября был переведен под домашний арест. Общественность уже давно высказывала недовольство по поводу работы судьи. Одним из поводов стало решение, вынесенное им в сентябре. Подробности этого дела публикует uralskweek.kz.

Руслан Жумагулов прошел путь от прокурора до председателя суда. С 2002 по 2011 годы он занимал различные должности в прокуратуре, а с 2011 до 2015 года работал адвокатом. В 2015 году его назначили судьей уральского городского суда, а с 31 декабря 2019 года он возглавил этот суд. В этом году Руслан мог одновременно отмечать Новый год и собственный юбилей в должности председателя суда, но судьба распорядилась иначе.

6 сентября 2024 года Руслан Жумагулов начал рассмотрение дела, в котором фигурировал 41-летний Мирас Карабинов, лидер общественной организации инвалидов «Белый парус». Карабинов обвинялся в мошенничестве, связанном с хищением средств, выделенных для перевозки людей с инвалидностью.

В январе и мае 2023 года отдел занятости и социальных программ Уральска заключил с «Белым парусом» три контракта на общую сумму свыше 436 миллионов тенге за транспортировку людей с инвалидностью.

«Согласно техническим спецификациям указанных договоров, оплата услуг инватакси производится из фактического времени работы автомобильного транспорта, измеренного в часах (машина-час), стоимость одного часа — 2306 тенге», — говорится в судебном документе.

Фактически «Белый парус» действительно осуществлял перевозки лиц с инвалидностью, но как показало следствие, иногда это было лишь на бумаге. Судебные документы свидетельствуют о том, что с июня по декабрь 2023 года Карабинов давал указания подчинённым фальсифицировать маршрутные листы, включая в них несуществующие перевозки. Эта информация передавалась в отдел занятости Уральска как будто бы инватакси работало.

«В результате противоправных действий Карабинова государству был нанесён ущерб на сумму 2 780 535 тенге», — говорится в решении суда.

Таким образом, если разделить указанную сумму на стоимость часа, то получается, что водители «Белого паруса» фиктивно проехали больше 50 суток.

Доказательства хищения средств нашли подтверждение, что было зафиксировано в решении суда. В соответствии со статьёй 190 УК РК, Мирасу Карабинову грозило наказание от штрафа в 1000 МРП до двух лет лишения свободы.

Однако 13 сентября судья Руслан Жумагулов выносит следующее постановление:

В решении суда было указано, что возможно заключение досудебного соглашения, так как Карабинов возместил ущерб. В итоге Жумагулов постановил взыскать лишь судебные издержки в размере 464 800 тенге.

Прокуратура имела возможность обжаловать это решение в областном суде, но по каким-то причинам этого не сделала в установленный срок.

Бывший руководитель уральского филиала общественного объединения «Әділдік жолы» и волонтер Антикора Бауыржан Заки считает, что такое решение суда незаконно и Карабинов должен был понести реальное наказание. В ходатайстве, направленном в Генеральную прокуратуру, Заки подробно изложил свою позицию и причины своего мнения.

На его взгляд, Карабинова следовало судить не по первой части статьи 190, а по пятой — «Мошенничество, совершённое в сфере государственных закупок».

«Действия Карабинова должны оцениваться как мошенничество в сфере госзакупок, аналогично случаям, когда обманным путём люди похищают деньги, продавая фальшивые товары», — утверждает Заки.

В данном контексте поступок Карабинова затрагивал интересы как общества, так и государства, поэтому, по мнению Заки, процесс нельзя было закрывать.

«Уголовное дело не подлежало прекращению в связи с частно-публичным обвинением, затрагивающим интересы общества и государства», — подчеркивает Заки.

Более того, Заки также утверждает, что размер нанесённого ущерба должен быть больше. Департамент внутреннего государственного аудита по ЗКО провел проверку, по результатам которой была установлена разница в 53 553 330 тенге между фактически оказанными услугами и финансовыми отчетами «Белого паруса».

«Установлено несоответствие количества часов и сумма оказанных услуг», — указывает Заки в своем ходатайстве.

Материалы судов активно изучаются обществом и продолжают привлекать внимание к ситуациям, связанным с государственными деньгами и их использованием.

Кроме того, в 2024 году проходили ещё два судебных разбирательства, касающиеся ТОО «Алый парус», также возглавляемого Мирасом Карабиновым. Заказчик — департамент государственных доходов ЗКО — оспаривал сделку, считая её фиктивной.

ДГД резюмировал, что обе сделки были заключены с целью уклонения от налогов, и суд подтвердил это, признав сделки недействительными.

В результате, три из четырех судебных процессов, включая дело «Белого паруса» и два по «Алому парусу», проходили в специализированном межрайонном экономическом суде ЗКО.